T 4.1. This case concerns a large number of publications on the Internet, which [defendant 1], respectively ASOJ Foundation, recognizes journalistic responsibility.
The publications cover topics of interest to the public debate and Somalia: Terrorism, Security, clarification of important positions and cessation of violence in Somalia. In particular, it Dahabshiil accusations of terrorism, incitement to murder and inciting other offenses. These are very serious allegations, which are extremely defamatory. However, it is also to statements that are subject to the most essential form of freedom of expression and that a limitation not easily justified within the meaning of Article 10 paragraph 2 ECHR.
| LJN: BY5493, Amenities Judge Court of Breda, 254776 / KG ZA 12-536 |
Print statement |
|
 |
| Date of judgment: |
11/29/2012 |
| Date of publication: |
12/07/2012 |
| Jurisdiction: |
Other civil |
| Type of procedure: |
Provisional |
| Inhoudsindicatie: |
This
case concerns a large number of publications on the Internet, which
defendant, respectively ASOJ Foundation, recognizes journalistic
responsibility. In the publications Dahabshiil accused of ties to terrorism, incitement to murder and incitement to commit offenses. The
publications cover topics of interest to the public debate and Somalia:
Terrorism, Security, clarification of important positions and cessation
of violence in Somalia. Now
this is fundamental forms of freedom of expression is great restraint
in place to base decisions on a brief treatment for interim relief. |
| Location (s): |
Rechtspraak.nl
|
|
|
 |
|
|
|
|
judgment
COURT BREDA
Civil law
Case Number / Docket Number: 254776 / KG ZA 12-536
Interim order of November 29, 2012
in the case of
the legal entity under the law of the United Kingdom,
Dahabshiil TRANSFER SERVICES LIMITED,
established in London, United Kingdom,
Plaintiff,
attorney OG Trojan Amsterdam,
against
1. [Defendant 1],
living in [],
2. the foundation
ASSOCIATED SOMALI FOUNDATION Journalists,
located in Breda,
Defendants,
attorney MTM Koedooder Amsterdam.
The parties will hereinafter Dahabshiil and [defendant 1] respectively. ASOJ called.
1. The procedure
1.1. The course of the proceedings shows:
- Summons
- The hearing
- The arguments of Dahabshiil
- The arguments of [defendant 1].
1.2. Finally, judgment was rendered.
2. The dispute
2.1. Dahabshiil
progresses - in short - [1 respondent] to pay for a rectification with
contents as specified in the summons to be sent to the same recipients
as to whom his email of 8 December 2011 has shipped, a corrigendum with
contents as specified in the summons mentioned places by [defendant 1]
controlled websites, as well as in the summons mentioned English text
and a Somali translation for 30 days to post on the website
www.asoj.org, as well as a large number of items specified in the
summons of the in the writ mentioned websites to remove and keep removed
and [defendant 1] to prohibit the summons specified unlawful
accusations of Dahabshiil to post on any website, one on pain of a fine
of EUR 10,000 per day to a maximum of
EURO 250.000, - and condemnation of [defendant 1] the costs of the proceedings.
2.2. [Defendant 1] carries defense.
2.3. The positions of the parties is below, where relevant, in more detail.
3. The facts
3.1. Dahabshiil is a financial organization with 24,000 branches worldwide, whose headquarters is located in the United Kingdom.
The
customer base consists of Dahabshiil Netherlands mostly Somalis living
here through Dahabshiil money to family and friends in Somalia.
[Defendant
1], who in 2007 fled from Somalia and as recognized refugees residing
in the Netherlands, is chairman of Asoj journalism and responsible for
the placing on various websites, including the website
www.waagacusub.com, various publications which Dahabshiil is accused of
ties to terrorism, incitement to murder and incitement to commit
offenses. [Defendant 1] has not responded to various summations of Dahabshiil to accusing publications of the websites to remove.
4. The assessment
4.1. This
case concerns a large number of publications on the Internet, which
[defendant 1], respectively ASOJ Foundation, recognizes journalistic
responsibility.
The
publications cover topics of interest to the public debate and Somalia:
Terrorism, Security, clarification of important positions and cessation
of violence in Somalia. In particular, it Dahabshiil accusations of terrorism, incitement to murder and inciting other offenses. These are very serious allegations, which are extremely defamatory. However,
it is also to statements that are subject to the most essential form of
freedom of expression and that a limitation not easily justified within
the meaning of Article 10 paragraph 2 ECHR.
4.2. [Defendant 1] defends the accuracy and sufficient merits of this notice. Dahabshiil disputes this. Dahabshiil states that [defendant 1] to prove his allegations and that he does not and can not. [Defendant 1] states that the lawsuit is not suitable for this debate. Both parties maintain a multitude of facts and explain each many written documents in defense of their respective positions.
4.3. The court believes that the lawsuit is not suitable for assessing the alleged publications. Since
these are basic forms of freedom of expression is great restraint in
place to base decisions on a brief treatment for interim relief.
For the careful assessment of the matter is evidence required, for which this lawsuit is not suitable. Moreover,
it largely concerns publications in 2009, 2010 and 2011 are positioned
so that substantive proceedings on this long could have started. It
is true that in this summary proceedings showed that [defendant 1] in
the previous interim deliberately contrary to the truth has denied being
responsible for a large number of publications. That defense did Dahabshiil not deter the main proceedings begin and denial to refute it. How
much are these untruthfulness the credibility of [defendant 1] in
general also harms, it is not sufficient without further research his
defense in respect of the content of the reports in all respects
implausible to judge.
Finally, considering that according to a report submitted by Dahabshiil itself the Somali journalism no authority enjoys. This puts the compelling interest in a correction.
5. The cost condemnation
5.1. Dahabshiil will if the unsuccessful party in the proceedings be condemned. The costs on the part of [defendant 1] are estimated at:
- Registry EURO 360.50 (EURO 73.00 EURO + 287.50)
- Lawyer salary EUR 816.00
Total EURO 1176.50
6. The decision
The judge
6.1. dismisses the claims,
6.2. condemns Dahabshiil the proceedings, on the part of [defendant 1] to date budgeted at EUR 1176.50;
6.3. declares this judgment regarding the cost award enforceable.
This
judgment was delivered by Mr. Leijten and to advance the public on
November 29, 2012 in the presence of Mr. Van de Kreeke-Schütz. |
|
LJN:BY5493,VoorzieningenrechterRechtbank
Breda , 254776 / KG ZA 12-536 |
Print
uitspraak |
|
|
|
|
Datum uitspraak: |
29-11-2012 |
|
Datum publicatie: |
07-12-2012 |
|
Rechtsgebied: |
Civiel overig |
|
Soort procedure: |
Voorlopige voorziening |
|
Inhoudsindicatie: |
In deze zaak gaat het over een
groot aantal publicaties op internet, waarvoor gedaagde, respectievelijk
Stichting ASOJ, journalistieke verantwoordelijkheid erkent. In de
publicaties wordt Dahabshiil beschuldigd van banden met terrorisme, het
aanzetten tot moord en het aanzetten tot het plegen van strafbare feiten.
De publicaties betreffen onderwerpen van belang voor het publieke debat in
en over Somalië: terrorismebestrijding, veiligheid, opheldering van
belangenposities en beëindiging van geweld in Somalië. Nu het hier gaat om fundamentele vormen van vrijheid van meningsuiting is grote
terughoudendheid op zijn plaats om beslissingen te baseren op een summiere
behandeling in kort geding. |
|
Vindplaats(en): |
Rechtspraak.nl |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vonnis
RECHTBANK BREDA
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 254776 / KG ZA 12-536
Vonnis in kort geding van 29 november 2012
in de zaak van
de rechtspersoon naar het recht van het Verenigd Koninkrijk,
DAHABSHIIL TRANSFER SERVICES LIMITED,
gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk,
eiseres,
advocaat mr. O.G. Trojan te Amsterdam,
tegen
1. [gedaagde 1],
wonende te [woonplaats],
2. de stichting
STICHTING ASSOCIATED SOMALI JOURNALISTS,
gevestigd te Breda,
gedaagden,
advocaat mr. M.T.M. Koedooder te Amsterdam.
Partijen zullen hierna Dahabshiil en [gedaagde 1] resp. ASOJ genoemd worden.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de mondelinge behandeling
- de pleitnota van Dahabshiil
- de pleitnota van [gedaagde 1].
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. Het geschil
2.1. Dahabshiil vordert — kort samengevat — [gedaagde 1] te veroordelen om
een rectificatie met inhoud als in de dagvaarding vermeld te versturen aan
dezelfde geadresseerden als aan wie hij zijn e-mail van 8 december 2011 heeft
verzonden; een rectificatie met inhoud als in de dagvaarding vermeld te
plaatsen op door [gedaagde 1] beheerste websites; alsmede een in de
dagvaarding vermelde Engelse tekst evenals een Somalische vertaling ervan
gedurende 30 dagen te plaatsen op de website www.asoj.org; alsmede een groot
aantal in de dagvaarding omschreven artikelen van de in de dagvaarding
genoemde websites te verwijderen en verwijderd te houden en [gedaagde 1] te verbieden de in de dagvaarding
omschreven onrechtmatige beschuldigingen aan het adres van Dahabshiil te
plaatsen op enige website; een en ander op straffe van een dwangsom van EURO
10.000 per dag met een maximum van
EURO 250.000,-- en met veroordeling van [gedaagde 1] in de kosten van het
geding.
2.2. [gedaagde 1] voert verweer.
2.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
3. De feiten
3.1. Dahabshiil is een financiële organisatie met wereldwijd 24.000
vestigingen, waarvan het hoofdkantoor van is gevestigd in het Verenigd
Koninkrijk.
Het klantenbestand van Dahabshiil bestaat in Nederland voornamelijk uit hier
wonende Somaliërs die via Dahabshiil geld overmaken naar familie en vrienden in Somalië.
[gedaagde 1], die in 2007 uit Somalië is gevlucht en als erkend vluchteling
in Nederland verblijft, is voorzitter van Asoj en journalistiek
verantwoordelijk voor de plaatsing op diverse websites, waaronder de website
www.waagacusub.com, van diverse publicaties waarin Dahabshiil wordt
beschuldigd van banden met terrorisme, het aanzetten tot moord en het aanzetten
tot het plegen van strafbare feiten. [gedaagde 1] heeft geen gehoor gegeven
aan diverse sommaties van Dahabshiil om beschuldigende publicaties van de
websites te verwijderen.
4. De beoordeling
4.1. In deze zaak gaat het over een groot aantal publicaties op internet,
waarvoor [gedaagde 1], respectievelijk Stichting ASOJ, journalistieke
verantwoordelijkheid erkent.
De publicaties betreffen onderwerpen van belang voor het publieke debat in en
over Somalië : terrorismebestrijding, veiligheid, opheldering van
belangenposities en beëindiging van geweld in Somalië. In het bijzonder gaat
het om beschuldigingen aan Dahabshiil van terrorisme, aanzetten tot moord en
aanzetten tot andere strafbare feiten. Dit zijn zeer ernstige
beschuldigingen, die buitengewoon diffamerend zijn. Echter, het gaat dus ook
om uitlatingen die vallen onder de meest essentiële vorm van vrijheid van
meningsuiting en waarop een beperking niet snel gerechtvaardigd is in de zin
van artikel 10 lid 2 EVRM.
4.2. [gedaagde 1] verdedigt de juistheid en voldoende gegrondheid van deze
berichtgeving. Dahabshiil betwist deze. Dahabshiil stelt dat [gedaagde 1]
zijn stellingen moet bewijzen en dat hij dit niet doet en niet kan. [gedaagde
1] stelt dat het kort geding zich niet leent voor dit debat. Beide partijen
stellen een veelheid van feiten en leggen elk vele schriftelijke stukken over
ter verdediging van hun respectieve standpunten.
4.3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het kort geding zich niet
leent voor de beoordeling van de verweten publicaties. Aangezien het hier
gaat om fundamentele vormen van vrijheid van meningsuiting is grote
terughoudendheid op zijn plaats om beslissingen te baseren op een summiere
behandeling in kort geding.
Voor de zorgvuldige beoordeling van de zaak is bewijsvoering nodig, waarvoor
dit kort geding zich niet leent. Daar komt bij dat het voor een groot deel
gaat om publicaties die al in 2009, 2010 en 2011 zijn geplaatst, zodat een
bodemprocedure daarover reeds lang had kunnen zijn gestart. Het is juist dat
in dit kort geding is gebleken dat [gedaagde 1] in het eerdere kort geding
opzettelijk in strijd met de waarheid heeft ontkend verantwoordelijk te zijn
voor een groot aantal publicaties. Dat verweer hoefde Dahabshiil echter niet
ervan te weerhouden de bodemprocedure te beginnen en die ontkenning daarin te
weerleggen. Hoezeer zijn genoemde onwaarachtigheid de geloofwaardigheid van
[gedaagde 1] in algemene zin ook schaadt, het is niet voldoende om zonder
verder onderzoek zijn verweer ten aanzien van de inhoud van de berichtgeving
in alle opzichten ongeloofwaardig te oordelen.
Tenslotte weegt mee dat blijkens een door Dahabshiil zelf overgelegd rapport
de Somalische journalistiek geen enkel gezag geniet. Dit relativeert het
spoedeisend belang bij een correctie.
5. De kostenveroordeling
5.1. Dahabshiil zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten
worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde 1] worden begroot
op:
- griffierecht EURO 360,50 (EURO 73,00 + EURO 287,50)
- salaris advocaat EUR 816,00
Totaal EURO 1.176,50
6. De beslissing
De voorzieningenrechter
6.1. wijst de vorderingen af,
6.2. veroordeelt Dahabshiil in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde 1]
tot op heden begroot op EURO 1.176,50;
6.3. verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij
voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. Leijten en bij vervroeging in het openbaar
uitgesproken op 29 november 2012 in aanwezigheid van mr. Van de
Kreeke-Schütz. |
|
Source Breda Court site Click here
|
1
File Attachment
Dutch Court reject Dahabshiil case against Journalists
T 4.1. This case concerns a large number of publications on the Internet, which [defendant 1], respectively ASOJ Foundation, recognizes journalistic responsibility. The publications cover topics of interest to the public debate and Somalia: Terroris